Techworld har numera börjat upplåta redaktionell plats åt leverantörer.

IDG fortsätter att tumma på gränserna mellan det redaktionella och det annonsmässiga. Den här gången handlar det, som vanligt höll jag på att skriva, om hur osäkert Mac OS X är och som vanligt är det en “säkerhetsexpert” från ett antivirusföretag som uttalar sig.

Det är väl inte till denne “säkerhetsexperts” fördel att han och hans kollegor i åratal nu har tjatat om just detta, hur osäkert Mac OS X är, men förutom några exempel på hur det kan se ut så undrar jag om det än så länge finns dokumenterade exempel på faktiska fall där ett virus, en mask eller någon annan form av exploit, faktiskt drabbat vanliga användare?

Snow Leopard har ytterligare skydd inbyggda för att skydda användarna. Jag antar att den största anledningen till att Trend Micro, Symantec och allt vad de nu heter är så frustrerade över Mac OS X är att ingen av dem fick leverera koden för att säkra operativsystemet ytterligare.

Men med handen på hjärtat: är inte du glad över att du slipper köra antivirusföretagens produkter i din Mac? Prestandaskillnaden i en vanlig Windowsmaskin före och efter att man lagt in ett antivirusskydd från någon av de större leverantörerna är som att jämföra med en normalfrisk människa som trycker i sig två kartonger lugnande medel. Maskinen blir trögare att använda och även program du kör i din dator får problem att ens fungera normalt.

Det är inte därför du köper en dator, och det är också en av anledningarna till att du köper en Mac istället för en PC. Jag gissar att det måste reta antivirusföretagen något enormt mycket.

Ska hur som helst bli intressant att se om Techworld tar in ett genmäle till denna “debattartikel”.

Annons